Dimanche 30 décembre 2007
Les investigateurs du Lac se sont imicés dans les locaux des deux premières chaînes françaises de télévision. Ils y ont trouvé un très beau trésor : les enregistrements des émissions de la St Sylvestre, "Les enfants du 31" sur TF1 et "Le rand cabaret sur son 31" sur France 2.

Nous ne pouvons, pour des problèmes techniques, mettre sur le blog ces vidéos, en revanche nous allons vous révéler les invités exceptionnels de ces émissions. Hors mis les traditionnels boulettes d'invités présents sur les deux plateaux qui nous rappellent que la nuit du 31 décembre symbolise avant tout la magie de l'enregistrement, nous avons découvert quelques invités vraiment à ne pas manquer.

Vous pourrez ainsi retrouver, je confonds les deux listes d'invités pour ne pas faire de pub excessive, Michel Serrault, Jean-Claude Brialy, Philippe Noiret, Gérard Oury, Grégory Lemarchal, l'abbé Pierre qui vient parler de la situation du logement, Anna Nicole Smith encore bouleversée par la mort récente de son fils,Loic Leferme pour son dernier reccord d'apnée, Jean-Pierre Cassel, Monseigneur Lustiger qui tire la sonette d'alarme sur les positions de Nicolas Sarkozy quant à la laïcité, Luciano Pavarotti cloture les deux émissions, Jacques Martin, Colin McRae, le Mime Marceau, Maurice Béjart qui a réalisé les chorégrahies des émissions, Fred Chichin....


J'ai même cru qu'il y avait Louis de Funès, mais en fait c'était les enregistrements de l'allocution télévisée de Nicolas Sarkozy. Il l'enregistre cette année parce qu'il doit recevoir des gens dans son palais, et il avait peur d'être en retard de sa visite des pyramides d'Egypte (paraît-il qu'il a eu une brouille avec Carla, et que Bolloré n'aurait pas apprécié rappelant ainsi son avion, mais cela ne nous regarde pas parce que les services de sécurité du Président pètent le coude des gens qui s'occupent de sa vie privée).

Bon trève de plaisanterie. Je voulais juste montrer à quel point cela pouvait être idiot d'enregistrer les émissions longtemps à l'avance, comme c'est le cas pour celles de demain soir. Rendez-vous compte, elles sont faites depuis début décembre. Un jour ce que je viens de simuler leur arrivera, et malheureusement on en rira, la télé n'est plus qu'une fabrication, moins de spontanéité, plus de larmoyant. Quand au Président, il est ridicule tout simplement... Oui il m'obsède, il est un cas clinique quand même.
par Signes publié dans : Lacorama
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Dimanche 30 décembre 2007
Le 26 juin 1974 Giscard (connu aujourd'hui sous le nom de Dinosaure Vulcanien) fait passerr la majorité à 18 ans

A l'automne 1981, Mitterrand (celui dont Alain Duhamel parle encore et toujours comme l'origine de tout les maux de la terre, "c'est scandaleux, mais ca date du 10 mai 1981", qu'il dit le Alain), avec Badinter, abolit la peine de mort.

Le 22 février 1996, Chirac (vous savez le grand qu'il y avait avant le petit) suspend le service militaire.

Ces trois là on fait des erreurs, que ce soit entre le moment de leur élection et la prise de ces mesures ou après. Mais on se souvient de ce que je viens de citer car c'est intervenu rapidement et c'est important.



Sarkozy aussi a fait des choses nulles en début de mandat. Meme très nulles pour certaines, je vous renvoie à ce blog ou ailleur si vous voulez., mais bon, ici c'est mieux.
Pour Sarkozy aussi l'événement marquant est intervenu très vite. Sarkozy marquera donc l'Histoire comme il le voulait (cf : son discours du 6 mai 2007).
Seulement, il est aussi terrible que tout ce qu'il a fait a côté. Cet événement c'est le disours post-colonialiste et impérialiste qu'il a tenu a Dakar cet été. Ce discours raciste et inégalitaire. Ce discours méprisant et sectaire. Ce discours d'exclusion et de viloence.

Le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy restera, j'en ai bien peur, l'événement le plus marquant de son mandat. Je vous laisse le retrouver vous même, je n'en veux pas sur mon blog.
par Signes publié dans : La pollution du Lac
ajouter un commentaire commentaires (11)    recommander
Samedi 29 décembre 2007
En ces réjouissances de fin d'années il faut bien se rappeler de temps en temps aux dures réalités de la vie ! De la vie ? Que dis-je ? Non, pas de la vie, mais plutôt les dures réalités qui sont imposées à nos vies ! 

En regardant un article du Monde, je me suis cru de vant un document historique des interdits pour les juifs, écrit par Vichy. En 1940, Vichy intedisait des métiers aux juifs ; en 2007, Sarkozy "autorise" des métiers aux étrangers. Malheureusement, en droit, ce qui n'est pas autorisé est interdit : Sarkozy qui autorise, c'est Sarkozy qui interdit. Sarkozy crée des métiers "ouverts", terme positif, qui devient négatif quand on regarde les métiers "fermés", non mentionnés. Auparavant métiers "ouverts" et "fermés" ne formaient qu'une catégorie, celle des métiers accessibles par tous selon le seul critère Républicain de la qualification.

Sarkozy est raciste, comme je l'ai déjà dit, là où je me suis trompé c'est d'avoir cru qu'il ne faisait pas de distinction entre étrangers, or il en fait. Nous pourions nous retrouver avec des listes pour les Tunisiens, les Algériens... Pensez-vous, certaines nationalités doivent être dirigées vers certains métiers, ils n'ont pas les compétences pour les autres !!! Quelle connerie !!! Sarkozy pour son néo-racisme utulise des méthodes discriminatoires anciennes. Imaginez, il a même fait des listes pour les citoyens Européens alors que la France est encore sur le territoire et soumise aux règles de l'Union Européenne, ne vous en déplaise M. Sarkozy !

Petit à petit, les droits sont supprimés ; petit à petit, les gens sont discriminés ; petit à petit, les êtres humains sont exclus. En 1940, les Français ne disaient rien ; en 2007, les Français ne disent rien. En 1945, les Français avaient honte ; quand les Français auront-ils honte aujourd'hui ?
par Signes publié dans : La pollution du Lac
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Dimanche 23 décembre 2007
Je vous mets ce soir un article que vient de m'envoyer un très fidèle lecteur. Moonbloggeur a son Moonreporter, pour ma part j'ai mon reporter Belge. Un article sur la laïcité, mais ne vous inquiétez pas je ferai quelques articles dessus pendant les vacances.


Cet homme a un siècle de retard, il ouvre un débat qui s'est apaisé avec le temps. Les premiers à défendre la laïcité aujourd'hui sont les évêques (ils l'avaient rappelé lors de la campagne présidentielle) car ils ont acquis une liberté de parole qu'ils n'avaient pas avant. On a quand même dépassé le temps où prêtres et anticléricaux en arrivaient aux mains. Pour Sarkozy la loi de séparation des Eglises et de l'Etat semble être un point de débat majeur de la société française actuelle. Franchement, on n'en est vraiment plus là.

Sarkozy veut remettre de l'espérance dans la vie des gens et de la morale à partir de la religion. D'abord, ce genre de discours me fait plus désespérer qu'autre chose. Ensuite, il ne me semble pas (litote) que la religion soit obligatoire pour avoir une morale. Il existe des principes républicains en France, posés en 1789, rappelés depuis dans les Constituions successives. Ces principes peuvent parfois être les mêmes que ceux de la religion (tu ne tueras point, tu ne voleras point, etc.), mais ils vont au-delà. Pour prendre un exemple, l'égalité prônée par la République ouvre la voie (un jour ça se fera soyez-en sûrs) à une égalité des droits pour les homosexuels. Je suis plutôt sceptique (nouvelle litote) sur l'évolution de l'Eglise à ce sujet. Idem sur le port du préservatif. La morale religieuse est quelque peu (toujours une litote) désuète. Et si j'étais très méchant, je remuerais la merde bien profondément et j'ajouterais que la morale d'une religion qui n'a rien ou si peu fait pendant la seconde guerre mondiale, qui a cautionné l'extermination de peuples pendant les conquêtes coloniales espagnoles ou qui a refusé pendant longtemps toute tolérance envers les autres religions (envers les protestants par exemple), je m'en contre-fiche. Mais bon, je ne suis pas méchant alors je ne l'écrirai pas...

La loi de séparation des Eglises et de l'Etat stipule que "la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte". Le discours de Sarkozy me fait penser qu'il voudrait plutôt une rédaction affirmative (il parle de "laïcité positive"), du style : "la République, dont les racines sont chrétiennes, reconnaît le rôle de cohésion sociale qu'exercent les confessions religieuses" (voir le 4è paragraphe pour mon point de vue sur les racines chrétiennes). Le but de la rédaction actuelle est justement que tout le domaine religieux sorte de la sphère publique pour rentrer dans la sphère privée. Une rédaction affirmative ferait de nouveau rentrer la religion dans la sphère publique (c'est-à-dire ce que veut Sarkozy justement), comme par exemple... aux Etats-Unis (!!!) (à ce sujet d'ailleurs, les candidats républicains s'étripent en ce moment pour reprendre la posture de Bush en 2004, et reprendre l'électorat fondamentaliste avec des débats sur la place de la Bible : tout en haut ou un texte parmi d'autres ? Je rappelle qu'il s'agit de la plus grande puissance mondiale...). Mais aux dernières nouvelles, les religieux ne sont pas interdits de parole, rien ne les empêche d'intervenir sur tous les sujets qu'ils veulent, et ils ne s'en privent pas. On entend régulièrement dans les médias le point de vue d'untel religieux sur tel sujet. Je ne sais pas dans quel monde vit Sarkozy mais il faudrait qu'il allume la télé des fois (enfin pas chez Pernaut, là c'est sûr qu'il aura pas les infos pour comprendre le monde actuel).

Les fameuses racines chrétiennes de l'Europe que la Pologne soutient et que la France avec Chirac avait refusé de voir inscrites dans la Constitution rejetée en 2005. Sarkozy a l'air de vouloir rouvrir le débat... Mauvaise idée, très mauvaise idée. D'une part parce que le débat a été résolu par une rédaction interprétable dans le sens qu'on veut (c'est le but de la diplomatie) et d'autre part parce que inscrire noir sur blanc les racines chrétiennes de l'Europe (ou de la France), c'est oublier que des non-chrétiens l'ont forgé, directement ou indirectement, par leurs valeurs (le monde romain par exemple dont est issu notre code civil !!! Si ça c'est pas de la valeur, de l'identité nationale, va falloir m'expliquer ce que ces termes veulent dire !). Et puis jute un petit rappel historique, le christianisme n'est qu'une secte de la religion juive à l'origine, si on veut remonter aux racines, il faudrait aller plus loin que le simple christianisme !

Sarkozy avait reçu Tom Cruise quand il était ministre de l'Intérieur (et donc des Cultes), haut responsable de la scientologie. Permettez-moi de m'interroger sur la notion de religion qu'il a...

Bref, ce gars me faisait déjà peur avant qu'il soit élu, maintenant j'ai encore plus d'arguments pour expliquer pourquoi. On me demandait pendant la campagne "mais qu'est-ce que te fait peur ?". Bah la réponse est là. Sarkozy tente de démolir les principes sur lesquels reposent la République, la Nation et qui font l'identité française. Pour un président qui a créé un ministère portant ce nom (immigration et identité nationale), il ferait bien de revoir sa copie. Sarkozy parle des fameux "tabous" dont on n'a pas le droit de parler quand il soulève ce genre de sujets. Mais ça n'est pas un tabou ça !! Ca relève du pacte républicain passé entre les français et qui fonde la Nation, l'envie de vivre ensemble, c'est ça la France. Tout ce que Sarkozy semble vouloir, c'est remettre en cause l'orientation prise par la France depuis plus de... 200 ans. Ce n'est plus de la rupture là, mais de la déchirure (l'expression n'est pas de moi, mais de Fabius il y a quelques mois), c'est ce genre de déchirures de ce qui existe et qui fondent la France qui me font peur, déchirures du pacte républicain qui lie les français entre eux.
Ca n'est définitivement pas mon président, et à ce rythme, ça ne risque pas de l'être un jour.

Article écrit par le Tintin du Lac
par Signes publié dans : La pollution du Lac
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Vendredi 21 décembre 2007
Eric Besson mardi matin sur France Info, répondant à une question sur la phrase de François disant que "M. Besson est ministre de rien", il a dit : "François Hollande a recu de Lionel Jospin le Parti Socialiste, et il va rendre la SFIO"


Nicolas Sarkozy à Benoît XVI jeudi, en présentant un journaliste de RTL au Pape : "Les journalistes ne sont pas très aimables avec moi dans mon pays"


Drôle tout cela, non ?
par Signes publié dans : La pollution du Lac
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Lundi 17 décembre 2007
Non en fait c'est juste un article pour dire que l'on ne ferai pas d'article sur le couple Sarko/Bruni.

Le Président de la République, ses histoires ce n'est pas nos affaires !

Alors il n'y aura pas ici, comme partout ailleurs , un article sur la nouvelle première dame.
par Signes publié dans : Avis aux pécheurs & promeneurs
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander
Lundi 17 décembre 2007
En  fouillant dans  des archives je suis tombé sur un vieil article assez intéressant... Cet article m'a permis de comprendre comment Grégoire Mallein avait gagné les cantonales de 2001 à  l'Argonne !

Grâce à un soutien de poids, et pas ridicule du tout
: Maitre Collard !!!


File0116-copie-1.jpg

(désolé pour la qualité très moyenne du scan de l'article)


par Signes publié dans : La pollution du Lac
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Lundi 17 décembre 2007

 

 

... nan je plaisante !

Par contre il soutient vraiment le candidat républicain à l'élection présidentielle américaine !





par Signes publié dans : Le Kouchner du lac (internat.)
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Vendredi 14 décembre 2007

Une certaine personne (dont je tairai le nom) a hier affirmé que les bloggeurs ne devaient plus rester anonymes. Qu'ils devaient s'assumer.

Le Collectif récemment créé (Liberté de Bloguer) s'empresse donc de réagir. Si on veut bloguer discret on le fait ! Je comprends et respecte la démarche de Pascal Martineau , c'est son choix. Cependant on ne peut pas demander à tous d'en faire autant.


On peut bloguer à ciel ouvert, mais on peut également bloguer tranquillement, en quoi cela change-t-il l'information ou l'intérêt du débat ?  Certains cachent juste leur nom, d'autres prennent un pseudo. C'est ainsi et, pour moi, cela n'a aucune raison de poser un soucis !! 

                                                                                           untitled.JPG

Collectif Liberté de Bloguer


par Signes publié dans : Avis aux pécheurs & promeneurs
ajouter un commentaire commentaires (6)    recommander
Mardi 11 décembre 2007
Aujourd'hui on fête un évènement important!  Les 10ans du Protocole de Kyoto !

Pour une fois c'est serieux !
par Signes publié dans : Avis aux pécheurs & promeneurs
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander

Présentation

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Rechercher

Blog : Télévision sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus