Blog N°1 du Canton d'Olivet, Saint Hilaire Saint Mesmin, Saint Pryvé Saint Mesmin
Le Lac des Canards

Je me permet aujourd'hui de faire un petit peu de pub pour un blog très bien, et surtout TRES joli :

Orléans Passion

 

(Profitez en pour signer la pétition qu'il met en lien  dans son article sur la Birmanie, ils en ont bien besoin!)

 

 

Les amis politiques du Président ont volé à son secours. Le Parisien affirme dans son édition de ce vendredi que l'auteur de ce texte est bien une femme, Isabelle Balkany, vice-présidente UMP du Conseil général des Hauts-de-Seine. Qui a déclaré l'avoir adressé à Cécilia. Joint par le quotidien, Balkany s'amuse de cette rumeur: «Je suis morte de rire de voir l'émoi que cette lettre a provoqué dans le microcosme. Je suis simplement une vieille amie de Cécilia qui lui envoie des courriers.»

Toujours est-il que cette lettre suscite une nouvelle polémique dans un des magazines du groupe Lagardère. Le bimensuel Choc avait prévu lundi matin une double page sur cette lettre, affirme le site bakchich. Retirée le soir même avant impression... Sur un coup de fil assure le site. Après l'article du JDD sur le non-vote de Cécilia passé à la trappe, les bourrelets du Président effacé sur Paris Match ou le licenciement d'Alain Genestar de ce même magazine pour avoir publié des photos de Cécilia et Richard Attias, ça commence à faire beaucoup.

Pourtant, du côté du magazine Choc, on refuse de parler censure: «Ce sont des conneries, s'offusque Christophe d'Antonio, rédacteur en chef du mag dans Le Parisien. Il n'y a eu aucune pression (...) Ca nous amusait (de publier cette double) si on arrivait à savoir qui était son auteur. Mais on ne sait pas qui c'est. Du coup, on a laissé tombé».



Je me suis permis de reprendre cette information qui, je trouve, reflète bien la réalité médiatique d'aujourd'hui ! Ils sont manipulés par la présidence... Le président est déjà très mégalomane et il est déjà assez présent dans les médias... Moi il ne me manque pas !

Source: Libération.fr

Vous vous souvenez sûrement de l'article publié précédemment sur la """"" blague """""  du Télé Loisirs sur les mères juives.


Nous ne pouvions donc pas laisser passer une telle chose, une lettre a donc été envoyée à la rédaction de Télé Loisirs.   En voici la version numérique:




XXXXXXXXXXXX
XXX@XXX.com

Jeudi 20 septembre 2007

 

J’ai été choqué de découvrir dans votre édition n°1124  du 15 au 21 septembre quelque chose que vous considérez apparemment comme une  « histoire drôle », placé dans la rubrique « Le temps de rire » page 134 :

 

« Quelle est la différence entre une mère juive et un terroriste ? C’est simple : avec un terroriste on peut toujours négocier ! ».

 

Comment pouvez vous vous permettre de mettre ce genre de choses ? Le journal  Charlie Hebdo qui caricaturait Mahomet et Jésus a été condamné, je n’ai jamais trouvé d’histoire drôle sur les mères catholiques dans vos pages…

 

Je compte réellement sur vous pour vous excuser dans votre prochaine édition. Car même en vous expliquant je ne vois pas comment vous pourrez justifier un tel acte.

 

 

Sincères salutations,

XXXXXX

On peut donc espérer, lorsque l'on porte ce genre d'accusation, à une lettre de réponse et même d'excuse.

Pas tout à fait... Voici la réponse envoyée, par MAIL !


Bonjour, nous avons bien reçu votre courrier et vous remercions de l’intérêt que vous portez à notre magazine.
En aucun cas, l’histoire sélectionnée est raciste.
N’hésitez pas à nous réécrire pour nous faire part de vos opinions sur les programmes et sur Télé-Loisirs, car l’avis de nos lecteurs nous intéresse toujours.
En espérant que notre magazine continuera à vous plaire et à vous distraire, nous vous prions de croire, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.
Bertrand GIRARD-COLOMB
Télé-Loisirs

 

En résumé ils ne répondent pas du tout sur le caractère raciste de cette histoire...  


Bravo les médias Sarkozizé ....  Si on peut encore apeler ça un média...

Les cygnes devront-ils se soumettre à des tests ADN lors de leur retour au printemps, après chaque migration ?

De l'anglais dans ce lac, c'est assez rare pour être remarqué. Alors NO WAR, voila je l'ai remarqué. Pff, difficile de faire de l'humour depuis que j'ai lu télé loisir et leurs blagues.

Non, soyons sérieux. Parlons d'un sujet absolument pas sensible et qui à mon sens devrait être consensuel entre toutes nos personnes : dire non à la guerre.

Cette petite réflexion sur ce sujet m'est venue suite à la conjecture de quelques événements. Déjà cet été la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Georges W. Bush, m'avait interloqué ; en bon esprit réfléchi et critique je m'étais demandé si ce n'était pas pour préparer une guerre en Iran qu'ils se voyaient. Cette idée, à première vue saugrenue, était déjà une réminiscence des déclarations de Nicolas Sarkozy faites pendant la campagne électorale comme quoi il serait prêt à tout contre l'Iran si ce pays construisait une bombe nucléaire (je laisse chacun aller retrouver ces propos, je n'ai pas que ca à faire, et de toute manière, la mémoire des Cygnes est encore meilleure que celle des éléphants). A cette époque, qui me parait déjà si éloignée, je me disais que W (c'est comme ca que j'appelle Bush) serait très content d'avoir un nouvel allié Européen pour ses prochaines campagnes militaires, alors que tout ses alliés de l'Irak l'avaient laché.
Alors j'avais voulu faire un article après cette rencontre mais je n'aime balancer des rumeurs sans fondement.

Il une dizaine de jours, le petit Nicolas a, lors de son allocution devant les ambassadeurs, affirmé ses prétentions belliqueuses. Là encore je ne me suis pas avancé sûr un article même si le bout de mes plumes en frétillaient d'envie. Et puis hier et aujourd'hui, Kouchner puis Fillon qui ont apparemment des hautes responsabilité au sein de l'Etat (j'ai dû aller chercher sur les archives 18 juin du Monde pour retrouver trace de leurs fonctions respectives, le premier est ministre des affaires étrangères et l'autre carément premier ministre) ont fait des déclaration plus qu'alarmantes sur les envies des gouvernants français. Ils nous disent que la France est prête à rentrer en guerre contre l'Iran, pour empécher ce pays, ou plutôt le président de ce pays, d'avoir l'arme nucléaire. Ces déclarations m'ont d'autant plus interpelées que vendredi 21 septembre, ce n'est pas seulemnt la veille de l'équinoxe d'automne, c'est surtout la journée Internationale de la Paix (sur laquelle je vous invite à vous renseigner ici).

Alors, j'affirme que je suis pacifiste (il n'ya pas que les colombes qui défendent la paix, les cygnes aussi, enfin nous rétablissons cette vérité !), je suis donc contre toute guerre qui se préparerait contre l'Iran. Nous savons tous que les désolations d'une mauvaise politique intérieure sont toujours écartées de l'attention de la population par des événements extérieurs (comme cet été la libération des infirmières Bulgares, certes une bonne chose mais transformée en mystification élyséenne). Ajoutons à cet élément historique, que le plus souvent ce détourement du regard de l'opinion ce fait sur une campagne militaire, que l'on cherche glorifiante.
Je mets donc le président Sarkozy tout de suite en garde. Il se couvrira de honte et de rancoeur s'il déclare la guerre à l'Iran. La population Iranienne, aussi opposée à son président qu'elle soit, considérera cette guerre comme une agression et une invasion, comme cela s'est passé en Irak. Le peuple Iranien prendra les armes contre les forces attaquantes au nom de la défense de leur territoire, l'échec de la France et de son probable allié Américain sera inévitable, comme en Irak. Pire, cela agravera la situation déjà difficile de la région, stigmatisera la population musulmane contre l'occident, favorisant les fanatiques religieux de tout bord à inciter à la guerre de religion. Le terrorisme sera encore plus présent et atteindra la France. Enfin, ca n'empèchera pas l'Iran d'avoir la bombe nucléaire.

Je dis donc : Non. Opposons-nous dès maintenant à la guerre en Iran. Vendredi, à l'occasion de la journée internationale de la paix affirmons notre opposition à la guerre en portant quelque chose de blanc. La guerre ne résoud pas les problèmes, elle en crée.