On a appris il y a quelques jours la victoire de Silvio Berlusconi aux élections italienne. Aujourd'hui on apprend une partie de la composition du futur gouvernement.

En effet la victoire de Berlusconi n'est pas due à son seul parti mais également à une alliance avec plusieurs partis de droite et d'extrême droite. Il y a parmi ces derniers la Ligue du Nord. Parti xénophobe, homophobe et antisémite ils gouvernerons donc demain l'Italie. Malheureusement ce n'est même pas le premier gouvernement ainsi composé par Berlusconi.

Nicolas Sarkozy voue, à mon sens, un culte au nouveau chef du gouvernement italien.

Ce qui fait peur c'est d'imaginer qu'avec le "style" Sarkozy on va droit vers le "style" Berlusconi. Les médias sont déjà très proches du président bien qu'ils ne lui appartiennent pas encore. Les positions sur l'immigration sont déjà très dangereuses.

L'Italie et le système politique et médiatique de Silvio Berlusconi c'est ce vers quoi veux tendre Nicolas Sarkozy. Do nc rien de bien rassurant...

Tout d’abord bonjour à « du centre eu centre » et bienvenue sur la blogosphère.

J’ai, depuis quelques temps, envie d’écrire un article sur le pré congrès qui se joue actuellement au Parti Socialiste. J’aimerais donc me servir de ton article pour y répondre et donc exprimer mon point de vue. J’espère que tu me le permettras.

Tu commences déjà, pour moi, sur une erreur. Le congrès ne décidera pas du candidat aux présidentielles. Même s’il donnera une tendance. Cette candidature arrivera plus tard. Et comme tu dis après le leader élu par avec une longueur d’avance.

Je reprends comme toi les noms un par un. Mais en plus je vais leur donner ma note. Pour faire une sorte de classement. Et pour voir si une fois les textes sortis le classement sera le même !

François Hollande ? Oui il ne sera plus premier secrétaire. Mais cela ne l’empêchera pas d’être candidat aux présidentielles si l’occasion se présente. Mon favori à moi sans la moindre petite hésitation. J’ai eu et j’aurai l’occasion de dire pourquoi. 18/20 un tout petit effort reste à faire

Julien Dray ? Pfff… Mouais… Il pourrait représenter l’union Royal – Delanoë – Hollande voir même DSK. Un ventre mou qui ne règlera pas le débat avant la primaire pour 2012. 11/20 bilan mitigé. A voir mais sans grand espoir.

Martine Aubry ? Non. Je sais pas pourquoi. Pas un « surtout pas ». Mais juste « non ». Je n’accroche pas. A mes yeux elle doit encore faire ses preuves. Mais il y a quand même un truc à faire. Malheureusement elle ressem
ble trop politiquement à Delanoë sans pour autant s’y associer. Ils ont le même électorat à peu près.  11/20 elle n’a pas beaucoup d’espoir de me séduire. Mais je lui laisse une chance.

François Rebsamen ? Pourquoi pas… Il a assez mauvaise réputation au PS. Mais il a le réseau, et il n’est pas affiché toutou de Royal comme Bianco. J’aime bien le personnage. Classe, distingué. Si je devait choisir un personnage il serait dans mon top 4. 14/20 : J’aime beaucoup le personnage.

Marylise Lebranchu ? En une phrase, elle "n'exclut rien". Ok. Mais pour moi elle est exclue. Elle a perdu, elle n’est pas connue, n’a pas vraiment de soutiens. Nan vraiment elle ce n’est pas possible.  8/20 elle ne représente pas ce dont à besoin le PS.

Jean-Christophe Cambadélis ? Non. Mauvaise réputation, mauvaise tête. Le filon DSK est déjà pris par un Moscovici bien meilleur. Non vraiment non. Et en plus je sais pas pourquoi mais il m’insupporte vraiment ce type…  4/20 je l’aime vraiment pas

Ségolène Royal ? Bah… Non. J’y ai cru, je n’y crois plus. A elle de nous faire croire en quelque chose de nouveau. Mais pour le moment tout ce qu’elle fait me déplait. Vraiment je vois difficilement pour le moment ce qui pourrais moins me plaire qu’elle.  09/20 il lui reste du chemin pour retrouver notre confiance à tous.

Laurent Fabius ? Mouahahahaha…. Nan j’avais dis un article sérieux. Fabius ? Il faut qu’il arrête… Il ne va pas tenter chaque élection comme Rocard ! Il va falloir que quelqu’un lui explique qu’il est fini.  -1/20 Sans commentaires…

Claude Bartolone ? Il pourrait récupérer les électeurs de Fabius. Mais il manque de notoriété. Et il ne pourra pas recruter plus loin que les voix traditionnelles fabiusiennes, qui sont maigres de nos jours.  5/20 trop fabiusien.

Bertrand Delanoë ? Bien sur. Tout le monde en parle, peut être pour ça qu’il me plait moins… Enfin moins qu’avant. Parce que je l’aime bien. De la poigne, naturel (pas comme Royal) et avec des convictions fortes.  16/20 il me plait encore pas mal quand même !

Dominique Strauss-Kahn ? Cf. Fabius. Il est très bien au FMI. S’il est gentil qu’il y reste !  Hors compétition…

Arnaud Montebourg ? Aha ! J’aime bien, j’aime beaucoup Arnaud. Pas comme candidat (nan ça c’est pour François) mais comme premier secrétaire. Il serait parfait, il passerait un bon coup de balais dans le PS. Je vote pour.  16/20 j’aime beaucoup le personnage.

Manuel Valls ? Trop jeune ? Non par forcement, en tout cas pas pour moi. Trop proche de Royal ? Pas forcement. Par contre il ressemble à Benoît Hamon et ça ce n’est pas bon. Non mais un socialiste qui se prononce contre la grève ce n’est pas bon pour moi.  06/20

Pierre Moscovici ? Bien présent dans les médias, et il y dis de bonnes choses. C’est intéressant et c’est une candidature à creuser. Le soucis : Trop DSK. Et là c’est un souci. Alors pour lui deux notes. Un juste le personnage, et une second le total.  14/20 et 11/20


Alors, le prochain premier secrétaire devra-t-il avoir une vision élyséenne ? Pour moi surtout pas. Son rôle est de gérer le parti. Il doit y rester et non prendre la tête de l’état. Le chef du PS est le chef de l’opposition. Le ou la candidate doit être avant tout une force de proposition.

Le futur premier secrétaire ne doit-il pas se concentrer plutôt sur la réforme du parti ? Si justement.

Les querelles internes sur les ambitions personnelles de chacun seront-elles oubliées d'ici le congrès ou vont-elles s'accroître ? Ambitions personnelles… Pas tout a fait. Mais les tentions vont s’accroître c’est sur.

Le congrès pourra-t-il rassembler le parti ? Bien sur. C’est son but.


Merci « du centre au centre » de m’avoir permis de faire ce petit point sur mon avis sur le futur Congrès du Parti Socialiste. J’espère te voir à la prochaine République des blogs pour en discuter autour d’un verre !

Non la vodka camembert ce n'est pas pour aujourd'hui. Désolé pour les premiers fans.

Non la vraie information date un petit peu. J'avais oublié d'en faire un article mais comme elle vaut son pesant de cacahuètes je vous la développe quand même.

Le groupe français Pernaud Ricard vient de racheter le groupe Suédois V&S. Tout ça pour la bagatelle de 5 milliards et des poussières (enfin poussières de 62millions d'euros quand même...) Pour beaucoup cela ne doit pas parler. Enfin Pernaud Ricard ça doit parler à pas mal de monde...

Bref. V&S c'est en fait Vin&Spirit (traduisez à peu près Vins et spiritueux), groupe public suédois. Enfin désormais ancien groupe public. Cette société produisait notamment la Vodka Absolut.

Avec la privatisation de V&S et sa revente à Pernaud Ricard ce dernier devient la deuxième entreprise au monde de vins et spiritueux.


Beaucoup s'en fichent. D'autres beaucoup moins....



Source: 20minutes et Calamity Jane Comme par hasard... Toujours la même...

Pour l'émission "In ze boîte " sur la chaîne Gulli les jeunes téléspectateurs sont appelés à participer.

Un jeune garçon de quelques années pas plus a donc décidé de tenter sa chance.

Malheureusement il avait un profil icompatible avec l'émission. Son soucis? C'est simple. Son soucis c'est son prénom !

Ce jeune garçon à la malchance, aux yeux des producteurs de l'émission, de s'appeler Islam.

Bien sur Lagaradère aurait appelé la famille etc etc.... Mais ça on s'en fiche. L'important c'est que ce petit bonhomme il a été privé d'émission juste à cause de son prénom.

Si on continue comme ça comment tout cela va finir? Bien mal j'en ai peur. Si nous ne faisons rien....


Source: Libération.fr

L'info du jour est bien la position du CIO sur le badge des sportifs Français où il y a écrit "Pour un monde meilleur". Le CIO est contre ce badge, indiquant qu'il ne faut pas manifester de revendication pendant les olympiades.

Nous avions dit ici que nous trouvions ce badge assez consensuel (même plutôt léger), et bien nous nous trompions, le CIO est contre, nous pouvons donc légitimement nous demander si le CIO est "pour un monde meilleur". La question se pose aujourd'hui. Il donne les JO à la Chine, il ne demande pas à la Chine de respecter les Droits de l'Homme, il tolère les exécutions de civils en Chine, il défend les Chinois contre le monde entier, et en plus il interdit aux autres de souhaiter un monde meilleur. Finalement le CIO ne respecte pas les Droits de l'Homme. Pour eux la Charte Olympique est plus importante que les Droits de l'Homme ; mais il faut le dire cette Charte ne sert absolument à rien pour l'Humanité.

Je voudrai donc poser deux questions à nos (généreux) lecteurs :

Pourriez-vous vous passer de faire ou de voir du sport ?

Pourriez-vous vous passer de votre Liberté ?


Le CIO préfère le sport à la Liberté, la Chine aussi, mais vous que préférez-vous ?

Ma réponse est simple, avec juste le sport je ne serais pas libre, avec la Liberté je pourrais faire du sport. Je choisis la solution deux en un.
Aussi je voudrais conseiller aux instances sportives françaises de compter leurs athlètes avant et après les jeux, ce serait dommage qu'ils en perdent pendant le voyage en Chine, parce que en Chine un excès de volonté de Liberté nuit gravement à la santé !!!